Etudes Interagences - Axe 2 - Commission Internationale de la Meuse

SOMMAIRE I - CONTEXTE p. 5 II - PLAN D'ECHANTILLONNAGE p. 7 III - BILAN DES DONNEES FAUNISTIQUES p. 7 1. Rappel du cahier des charges p. 7 2. Bilan des données recueillies p. 8
2.1 - Nombre de relevés réalisés p. 8
2.2 - Niveau systématique de détermination p. 9
2.3 - Estimation des abondances taxonomiques p. 15
2.4 - Obtention du tableau faunistique harmonisé p. 17 IV - METHODES D'ANALYSE p. 17 1. - Structure faunistique des peuplements macroinvertébrés benthiques
p. 21
1.1 - Analyse exploratoire globale (typologie du tableau L) p. 21
1.2 - Indices de structure p. 23
1.3 - Evaluation de la qualité biologique de la Meuse par utilisation
d'indices biologiques normalisés (existants) p. 23 2 - Analyse comparative de la qualité physico-chimique des différentes
stations (typologie du tableau Q) p. 25 3 - Analyse des peuplements macroinvertébrés benthiques en termes de
combinaisons de traits biologiques et écologiques (typologie du tableau R)
p. 27
3.1 - Justification de la méthode p. 27
3.2 - Quelle information biologique et/ou écologique ? p. 27
3.3 - Le codage de l'information p. 29
3.4 - Chaque taxon est caractérisé par un ensemble de profils
biologiques et écologiques p. 31 4 - Confrontation de la structure faunistique et de l'organisation des
traits biologiques et écologiques des communautés stationnelles (typologie
croisée R-L) p. 31 5 - Confrontation de la structure faunistique et des caractéristiques
physico-chimiques des différentes stations (typologie croisée L-Q)
p. 33
6 - Bilan général : Confrontation simultanée de la structure faunistique,
de l'organisation des traits biologiques et écologiques et des
caractéristiques physico-chimiques des différentes stations et définition
de groupes faunistiques indicateurs
p. 35 7 - Analyses méthodologiques p. 35 8 - Adaptations de la démarche p. 37 V - RESULTATS/DISCUSSION p. 37 1 - Analyse faunistique p. 37
1.1 - Analyse du tableau faunistique général (établi au niveau
taxonomique le plus précis) p. 37
1.2 - Indices de structure p. 46
1.3 - Indices biotiques ('IBGA' et 'IBGA modifié') p. 48
1.3.1 - 'I.B.G.A.' et 'I.B.G.A. modifié' p. 48
1.3.2 - Comparaison des résultats fournis par l' 'I.B.G.A.', le
'B.M.W.P.' et l' 'A.S.P.T.' p. 53 2 - Qualité physico-chimique de la Meuse p. 53 3 - Caractéristiques biologiques et écologiques des peuplements
macrobenthiques p. 56
3.1 - Organisation des traits biologiques p. 56
3.2 - Organisation des traits écologiques p. 58 4 - Structure faunistique et organisation des traits biologiques et
écologiques des peuplements macrobenthiques p. 62
4.1 - Confrontation de la structure faunistique stationnelle à
l'organisation des traits biologiques de leur communauté p. 64
4.2 - Confrontation de la structure faunistique stationnelle à
l'organisation des traits écologiques de leur communauté p. 66 5 - Structure faunistique et caractéristiques physico-chimiques
stationnelles p. 72 6 - Bilan général p. 76
6.1. Structure faunistique du peuplement macrobenthique et qualité
biologique de la Meuse p. 76
6.2. Structure faunistique du peuplement macrobenthique et qualité
physico-chimique de la Meuse p. 77
6.3. Structure faunistique et caractéristiques bio/écologiques du
peuplement macrobenthique p. 78
6.4. Relations entre caractéristiques bio/écologiques des taxons,
abondances faunistiques et caractéristiques physico-chimiques
stationnelles p. 78 7 - Analyses méthodologiques p. 82
7.1 - Analyse inter-méthodes d'échantillonnage p. 82
7.2 - Analyse inter-[méthodes x stations] p. 84
7.3 - Analyse faunistique à différents niveaux systématiques p. 86
7.4 - Analyse faunistique et choix des mésohabitats à prélever p.
89 VI - CONCLUSION p. 92 1 - Qualité biologique de la Meuse p. 92
1.1 - Bilan sur le profil longitudinal p. 92
1.2 - Groupes faunistiques indicateurs p. 96
1.3 - Facteurs de variation des listes faunistiques p.
101
1.4 - Combinaisons de traits biologiques et écologiques p.
101 2 - Recommandations pour un futur biomonitoring de la Meusep. 106
2.1 - Fréquence et Périodes d'échantillonnage p. 106
2.2 - Méthodes d'échantillonnage p. 108
2.3 - Evaluation de la qualité biologique de la rivière p.
109
2.4 - Niveau de détermination p. 111
2.5 - Suivi à long terme et espèces invasives p. 112 VII - REFERENCES p. 113 ANNEXES p. 116
TRAITEMENT DES RESULTATS DU MONITORING INTERNATIONAL DE LA FAUNE DES
MACROINVERTEBRES BENTHIQUES DE LA MEUSE I - CONTEXTE Au cours de la deuxième quinzaine d'août 1998, des échantillonnages
coordonnés et standardisés de macroinvertébrés benthiques ont été réalisés
pour la première fois sur toute la Meuse, dans un contexte international, à
l'initiative de la Commission Internationale pour la protection de la Meuse
(C.I.P.M.), dans le cadre de son réseau de mesures « homogène » de la
qualité des eaux. Les principaux objectifs affichés par la C.I.P.M. étaient : 1 - d'évaluer simultanément la qualité biologique de la Meuse sur la
totalité de son cours par une méthode d'appréciation uniforme, dans des
conditions d'étiage,
2 - de discuter les résultats de cette appréciation au regard des
caractéristiques abiotiques connues des différentes stations
échantillonnées,
3 - d'identifier un certain nombre de taxons à forte signification
écologique, typiques du bassin de la Meuse, dont la présence ou le
développement seraient indicateurs de conditions écologiques particulières,
4 - de pouvoir tirer des résultats de cette première campagne
d'échantillonnage, d'éventuelles recommandations pour le futur monitoring
de la faune des macroinvertébrés benthiques de la Meuse, en termes de
stratégie d'échantillonnage à employer, de biotopes à échantillonner, de
niveau de d'identification des organismes à adopter, de méthodes de
présentation, d'analyse et d'interprétation des données brutes à utiliser. Cette première campagne d'échantillonnage devait, par ailleurs, permettre
d'initier la mise en place d'une première base de données sur les
biocénoses aquatiques autochtones. Quatre équipes de recherches ont participé à l'acquisition, le tri et
l'identification des échantillons faunistiques réalisés au cours de ce
programme :
1 - Le G.R.E.B.E. (Groupe de Recherche et d'Etude Biologie et
Environnement, France) 2 - Le Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois, dans le
cadre du réseau hydrobiologique de la Direction Générale des Ressources
Naturelles et de l'Environnement, Ministère de la Région Wallonne
(Belgique)
3 - Le 'Vlaamse Milieumaatschappij' (Belgique)
4 - L' 'Institut for Inland Water Management and Waste Water
Treatment/RIZA' associé au cabinet 'Vallenduuk'. L'examen des listes d'abondances faunistiques et des informations
environnementales (i.e., physico-chimiques et mésologiques) fournies par
(1) les différentes équipes ayant participé à ce programme et (2) la
C.I.P.M. a permis un premier bilan des données recueillies (cf. rapport
intermédiaire), afin d'évaluer (1) quels étaient, parmi les objectifs
initialement prévus et les stratégies d'analyse initialement proposées,
ceux/celles qui restaient envisageables compte tenu de la nature et de la
qualité des données effectivement recueillies et (2) comment optimiser
l'analyse écologique de ces données. Le présent rapport présente les résultats des différentes analyses
réalisées, compte tenu des objectifs préalablement fixés et conformément à
la proposition d'étude initialement établie. II - PLAN D'ECHANTILLONNAGE Seize stations ont été échantillonnées au cours de la seconde quinzaine
d'août 1998 (Figure 1) :
- six stations de la Meuse française (1-Goncourt, 2-Brixey, 3-Saint Mihiel,
4-Inor, 5-Donchéry et 6-Ham-sur-Meuse - Fig. 1)
- cinq stations de la Meuse belge wallonne (7-Heer, 8-Lustin, 9-Na