Correction de l'exercice pour lundi 15 octobre 2012 - Apses

Correction de l'exercice pour lundi 15 octobre 2012
Avantages et inconvénients des différents outils de politique climatique. | |Avantages |Inconvénients |
|Réglementation|- Plafonne ou supprime les |- Système de contrôle lourd et |
| |pollutions dangereuses aux |coûteux (bureaucratie). |
| |effets irréversibles. | |
| | |- Norme uniforme qui ne tient pas |
| |- Décision facile et rapide à|compte de l'hétérogénéité des |
| |prendre pour les pouvoirs |situations des émetteurs, et peut |
| |publics : publier un décret |conduire à la faillite « des plus |
| |ou règlement. |petits » (coût économique > gain |
| | |environnemental ?) |
| | | |
| | |- Contournement si norme trop dure |
| | |et pas internationale (fraude ou |
| | |délocalisation). |
| | | |
| | |- Pas d'incitation à faire mieux |
| | |que la norme |
| | | |
| | |- Effet rebond |
| | | |
| | |- Faible acceptabilité politique |
| | |(lobbying) |
| | | |
| | |- Mise en place internationale |
| | |difficile (harmonisation juridique)|
|Ecotaxe |- Recettes fiscales |- Difficultés d'instauration d'une |
| |supplémentaires que les |taxe au niveau internationale |
| |pouvoirs publics peuvent |(problèmes de l'harmonisation |
| |utiliser pour la dépollution.|fiscale). Et risque de |
| | |contournement du coup (fraude, |
| | |délocalisation). |
| |- Chaque entreprise est libre| |
| |de faire son propre arbitrage|- On ne connaît pas à l'avance le |
| |(calcul économique) entre le |volume des émissions polluantes. |
| |coût de la taxe et le coût de|Difficulté de fixer le bon niveau :|
| |l'investissement de |incitation à la réduction des |
| |dépollution ou de recherche |émissions sans engendrer de |
| |de substituts. |contournement. |
| | | |
| | |- Injuste et effets économiques |
| | |négatifs si les agents ne disposent|
| | |pas d'alternatives (ex : transports|
| | |en commun vs augmentation du prix |
| | |de l'essence). |
| | | |
| | |- Résistances à la politique |
| | |fiscale. |
|quotas |- On connaît à l'avance le |- Système de contrôle lourd et |
|d'émission et |volume des émissions |coûteux (bureaucratie), car |
|marché |polluantes, et on peut fixer |l'efficacité du marché dépend de |
| |un plafond. |l'efficacité de l'autorité de |
| | |surveillance (respect des quotas) |
| |- Souplesse du dispositif qui|et de régulation des échanges. |
| |peut s'appliquer à des | |
| |individus, des entreprises, |- Inégalité très forte entre les |
| |des pays etc. Ce marché peut |producteurs en fonction de leur |
| |être international. |capacité financière : les petits |
| | |peuvent ne pas supporter le surcoût|
| | |des quotas ou celui des |
| | |investissements nécessaires au |
| | |respect du quota qui leur est |
| | |accordé. |
| | | |
| | |- Risques de spéculation : le prix |
| | |devient alors trop élevé. |