Le favoritisme par attribution d'internalité - TEL (Thèses-en-ligne)

[pic]
Avertissement
Résumé
PARTIE 1.
Premier chapitre
Expliquer les événements quotidiens :
un processus évaluatif
A. Rappel sur l'internalité et la réussite sociale 8
A. 1. L'origine interne ou externe des renforcements 8
A. 2. Expliquer la réussite des gens "internes" 11 B. La prédilection pour les explications internes :
biais et phénomène normatif. 13
B. 1. Des biais en faveur des explications internes 13
B. 2. Le caractère normatif des explications internes 16
B. 3. L'explication interne comme une production évaluative 21 En conclusion : Une valorisation des explications internes circonscrite aux
contextes d'utilité sociale 24 Deuxième chapitre
Attribuer de l'internalité &
attribuer de la valeur
A. Attribuer des explications internes à autrui 28
A. 1. Vers un paradigme d'identification 28
A. 2. La valeur de la cible dans les attributions d'internalité 33
A. 3. Attribuer de l'internalité à des cibles dans un contexte de
relations purement affectives. 37
B. Attribution d'internalité en fonction de la valence affective de la
cible 38
B. 1. Définition et déterminants de la valence affective 39
B. 2. Expérimentations 42
B. 2.1. Expérience 1 : "Attribution d'internalité en fonction de
l'attractivité faciale de la personne cible" 43
Vue générale de l'expérience 1 52
Résultats 55
Discussion 57
B. 2. 2. Expérience 2 : "Attribution d'internalité à des visages
faisant l'objet d'une exposition suboptimale" 58
Vue générale de l'expérience 2 69
Résultats 73
Discussion 75
B. 2. 3. Expérience 3 : "Attribution d'internalité et conditionnement
évaluatif" 77
Vue générale de l'expérience 3 80
Résultats 84
Discussion 85
B. 3. Conclusion des expériences 1,2 et 3 85
Troisième chapitre
Attribution d'internalité et attribution d'une stratégie d'autovalorisation
Interlude : Fait-on fausse route avec la norme d'internalité ? Trois études
de contrôle. 89 A. L'explication quotidienne replacée dans un contexte d'interaction et
d'influence sociale 91
A.1. Aspects motivationnels des explications données à autrui 91
A. 2. Dynamique motivationnelle des explications publiques 92 B. Expérience 4 : "Attribution d'internalité et de stratégies
d'autovalorisation à une cible sympathique et à une cible antipathique" 95
Vue générale de l'expérience 4 95
Résultats 97
Discussion 99
Quatrième chapitre
L'internalité de la cible dans une tâche de reconnaissance de visages
A. Vers la reconnaissance de visages associés à un propos interne versus
externe 107 B. Expérience 5 : "Reconnaissance de cibles ayant émis des explications
internes versus externes" 117
Vue générale de l'expérience 5 117
Résultats 120
Discussion 121 Conclusion sur la valeur des explications internes en contexte affectif
123
L'internalité correspond bien à de la valeur 123
Aspects évaluatifs de l'attribution d'internalité 124 Interlude 125
PARTIE 2
Cinquième chapitre
Les attributions intergroupes &
Le favoritisme par attribution d'internalité
A. Le favoristisme pro-endogroupe dans les explications 128
A. 1. Des explications motivées par la recherche d'une identité sociale
positive 128
A. 2. Quelques effets d'attributions intergroupes 133
A. 3. L'Erreur Ultime d'Attribution et ses limites 135
A. 4. Le favoritisme pro-endogroupe par attribution d'internalité 137 B. Quelques expérimentations montrant que l'attribution d'explications en
contexte intergroupe est liée à la valeur des explications internes
140
B. 1. Expérience 6 : "Provoquer, annihiler et restaurer le favoritisme
par attribution d'internalité" 142
Vue générale de l'expérience 6 143
Résultats 145
Discussion 146
B. 2. Expérience 7 : "Favoritisme pro-endogroupe par attribution
d'internalité et de stratégies d'autovalorisation" 151
Vue générale de l'expérience 7 152
Résultats 153
Discussion 156
B. 3. Expérience 8 : "Favoritisme pro-endogroupe par attribution
d'internalité en contexte minimal" 159
Vue générale de l'expérience 8 161
Résultats 167
Discussion 172 C. Conclusion Générale sur le favoritisme par attribution d'internalité
173 Conclusion générale 176 Bibliographie 181
Liste des encadrés présentés : Encadré n°1 : Les traits morphologiques déterminants de l'attractivité
hétérosexuelle pp.47-50
Encadré n°2 : La relation affect/cognition pp.62-68
Encadré n°3 : Les techniques d'induction affective (Gerrards-Hesse, Spies
and Hesse, 1994) et la méthode de conditionnement évaluatif (Bayens,
1993) pp.78-79
Encadré n°4 : La reconnaissance des visages pp.112-116
Encadré n°5 : Favoritisme pro-endogroupe et identité sociale pp.129-132
Encadré n°6 : Perspectives de recherche "Attribution d'internalité et
effet brebis galeuse" pp.147-150 Liste des tableaux présentés : Tableau 1 : Scores d'internalité attribuée à des cibles plus et moins
attractives pour l'explication d'un événement désirable et non désirable
(Exp.1) p.55
Tableau 2 : Scores d'internalité attribuée aux cibles en fonction de
l'exposition, l'affect initial et la désirabilité de l'événement (Exp.2)
p.73
Tableau 3 : Scores d'internalité attribuée à des cibles "chargées
positivement" versus "chargées négativement" pour l'explication d'un
événement désirable et non désirable (Exp.3) p.84
Tableau 4 : Score d'internalité attribué à une cible sympathique versus
antipathique en fonction de la nature et de la désirabilité de
l'événement, dans les trois études de contrôle. p.90
Tableau 5 : Scores d'internalité attribuée aux cibles en fonction de la
sympathie, la désirabilité et l'action (Pense versus Dit) (Exp.4)
p.97
Tableau 6 : Pourcentage de reconnaissances correctes et de rejets corrects
en fonction des explications énoncées par les cibles présentées (Exp.5)
p.120
Tableau 7 : Score d'internalité attribuée aux groupes selon les conditions
expérimentales (Exp.6) p.145
Tableau 8 : Scores d'internalité attribuée aux cibles en fonction de
l'appartenance de la cible, la désirabilité et l'action (Penser/Dire)
(Exp.7) p.154
Tableau 9 : Corrélations entre diverses mesures du biais de favoritisme pro-
endogroupe.(Exp.7) p.156
Tableau 10 : Erreurs d'appariement au sein des groupes et entre les groupes
en fonction de la cible et des explications (Exp.8) p.169
Tableau 11 : Appariements corrects en fonction des explications internes
versus externes et de l'appartenance (Exp.8) p.171
Liste des figures présentées : Figure 1 : Consigne de reconnaissance dans le paradigme d'identification
p.31
Figure 2 : Mode de présentation des cibles dans l'expérience 1 p.54
Figure 3 : Cheminement temporel de la réponse au stimulus, de la sensation,
de l'affect et des cognitions froides. Figure adaptée d'après Zajonc
(1980 p170) p.63
Figure 4 : Résultats classiques liés à l'exposition et résultats lorsqu'il
est dit au sujet qu'il a déjà vu ces stimuli : Le modèle d'attribution de
la fluence perceptive (adapté du point de vue exposé par Bornstein,
1992b). p.65
Figure 5 : Exemple d'un des 36 essais (expérience 2) p.71
Figure 6 : Succession des images pour un essai "critique" (expérience 3)
p.82
Figure 7 : Représentation schématique de la requête expérimentale
(expérience 4). p.95
Figure 8 : Score d'internalité attribuée à une cible sympathique versus
antipathique pour l'explication d'un événement désirable versus
indésirable (Exp.4) p.98
Figure 9 : Score d'internalité attribuée à des cibles sympathiques et
antipathiques pour l'explication d'événements désirables et indésirables
(Exp.4) p.99
Figure 10 : Présentation sur écran d'une cible dans l'expérience 5 p.119
Figure 11 : Pourcentage de reconnaissances correctes (cibles) et de rejets
corrects (distracteurs) en fonction des explications énoncées par les
cibles présentées (Exp.5) p.121
Figure 12 : Représentation schématique de la théorie de l'identité sociale
selon Bourhis (1997) p.132
Figure 13 : Schématisation du principe de l'erreur ultime d'attribution
p.136
Figure 14 : Récapitulatif schématique des résultats obtenus par Dubois et
Beauvois (1996) et Beauvois, Gilibert, Pansu et Abdellaoui (à paraître).
p.140
Figure 15 : Score d'internalité attribuée à l'endogroupe et à l'exogroupe
selon les conditions expérimentales (Exp.6) p.146
Figure 16 : La stigmatisation du déviant et le biais de favoritisme
(Marques, 1996). p.148
Figure 17 : Score d'internalité attribuée à une cible endogroupe versus
exogroupe pour l'explication d'un événement désirable versus indésirable
et de la variable Penser/Dire(Exp.7) p.155
Figure 18 : Exemple de figure ambiguë (expérience 8) p.162
Figure 19 : Exemple de réponse à une figure ambiguë (expérience 8) p.162
Figure 20 : Présentation sur écran d'une cible dans l'expérience 7 p.165
Figure 21 : Erreurs d'appariement intragroupes pour les explications
intern