Auteur : Mario Cosentino - nouvelle cosmologie de mario cosentino

Auteur : Mario Cosentino
Titulaire d'une Licence de Sciences Physiques et
d'une formation Universitaire en Astronomie et Astrophysique
Formation animateur de planétariums organisée par le Ministère de
l'Enseignement Supérieur et de la Recherche
Quelques 30 années de spécialisation en cosmologie
J'ai publié dans une revue de mathématique (du nom de Singularité) [ 1 ]
une équation plus simple et plus précise, analogue à celle de Wolf-Titius-
Bode, donnant la distance des corps massifs dans notre système solaire en
fonction du rang qu'ils occupent.
Publication de deux ouvrages essentiellement sur la cosmologie [ 2 ] mario.cosentino@hotmail.fr
Titre : UNE COSMOLOGIE QUANTIQUE PAR LA THEORIE DE L'INFORMATION Comment notre Univers se comporte comme un gigantesque ordinateur
calculateur programmé par les paramètres fondamentaux de la
physique Les observations, de plus en plus nombreuses, engendrent de nouveaux défis
théoriques mettant ainsi le modèle cosmologique le plus usuel en
difficulté. Par exemple l'observation de galaxies massives, proches du Big
Bang, qui n'évoluent plus. La situation de la cosmologie standard est
tellement critique qu'une lettre ouverte ( par un groupe de chercheurs de
différentes Universités et ingénieurs ) à la communauté scientifique
circule en disant aux institutions qui financent des travaux de recherche
en cosmologie qu'elles puissent consacrer une partie de leurs crédits aux
travaux concernant les théories alternatives [ 3 ]. Ma théorie du New Big
Bang est suffisamment développée pour qu'elle puisse être considérée comme
une théorie cosmologique alternative plausible. Voici quelques observations au sujet de la cosmologie dominante : « ( ... ) les progrès récents des observations ont été foudroyants.
(... ) ; mais le lecteur ne devra pas s'étonner si des remises en causes
plus ou moins importantes ont lieu dans les années qui viennent. » James
Lequeux : «L'Univers dévoilé », 2005 [ 4 ]. « Les théoriciens ne paniquent pas encore, mais ça va finir par
arriver... » ---Roberto Abraham [ 5 ] qui a réalisé, avec son équipe
américaine et canadienne un sondage profond de galaxies à moins de 3
milliards d'années après le Big Bang. Le problème « qui va finir par
arrivé... » est que 75% de ces galaxies, aux confins du cosmos, sont âgées
car elles sont déjà constituées d'étoiles vieilles de plusieurs milliards
d'années !
1
« Old galaxies in the young Universe » --- Nature, 2004 [ 6 ]. « Des galaxies trop vieilles pour leur âge » --- POUR LA SCIENCE, 2004 [ 7
]. « De vieilles galaxies secouent le dogme » --- SCIENCE & VIE, 2004 [ 8 ]. « Modèles à revoir » --- LA RECHERCHE, 2004 [ 9 ]. But : compléter la cosmologie standard, qui à pour fondement la relativité
générale, par une cosmologie quantique intégrant les paramètres
fondamentaux qui quantifient des rapports entre les diverses masses et
forces dans l'Univers. Sujet de la controverse : Notre Univers.
Objet de la controverse : l'expansion de l'Univers et son destin ultime
par une mort
thermique. Théorie défendue : Un Big Bang avec une expansion suivi d'un arrêt total
de cette même expansion. Dans cet Univers, qui est devenu
totalement statique ( à ne pas confondre avec stationnaire ) ,
sa température à 2,725K, son rayon de courbure, sa masse
volumique,etc., sont des paramètres programmés pour avoir
ensuite des valeurs constantes dans le temps. La température
du Fond Diffus Cosmologique ( FDC ) est une propriété
intrinsèque du vide quantique. Notre Univers est programmé
pour s'auto régénérer et s'autoréguler. Contrairement aux
prévisions il ne subira pas une mort thermique. Ma théorie
du « New Big Bang » ou théorie cosmologique de la RMM ( pour
Relations Micro-Macroscopiques ) repose sur le paramètre de la
constante de structure fine ? ( paramètre « mésoscopique »
-c'est-à-dire au milieu, entre « Microscopique et
Macroscopique» ) et sur l'observation du FDC ( paramètre
« Macroscopique » ) . Toutes les caractéristiques de l'Univers
sont « codifiées » et exécutées par un programme, dans une
sorte d' « ADN cosmique » contenu dans la valeur du
paramètre « mésoscopique » ? . Notre Univers se comporte
comme un immense ordinateur quantique où l'Univers se comporte
comme un « unique quantum » ou « un unique superatome ». Les
unités et les paramètres fondamentaux, de la physique, ont
interagis dans le passé dans une sorte de singularité qui a
donné naissance à notre Univers. Dans cette singularité
l'Univers est corrélé. Cette phase va rendre, selon une expérience
bien connue en physique quantique, tous les constituants de
l'Univers inséparables. Dans cette thèse où l'Univers est
quantifié les informations circulent dans une sorte de réseaux
où tout est interconnecté. Pourquoi une telle remise en
cause du modèle dominant ?
2 1- Devant les données observationnelles, les plus modernes, l'édifice de
la cosmologie dominante se fissure de plus en plus (le long
recensement des problèmes est présenté dans mon deuxième livre ). Si
l'hypothèse expansionniste est vrai pourquoi tous ces problèmes ?
2- Je ne suis pas le seul à penser que le modèle standard s'enlise
dangereusement
3- Proposer d'autres explications à partir de ce que l'on connaît déjà
4- Et si notre Univers ne serait plus en expansion quelles en seraient
les conséquences théoriques et observationnelles ? Un Univers devenant
statique pourrait-il résoudre les problèmes les pus tenaces ?
Les valeurs des unités et des paramètres fondamentaux constituent les
« pièces » et les « rouages » d'une formidable « mécanique
quantique » --- assemblage fonctionnant comme un gigantesque
ordinateur obéissant à un programme parfaitement déterministe. Je ne parle pas au conditionnel car mon langage
est celui de ma théorie. Celle-ci aboutie à un modèle
scientifiquement défendable au niveau théorique et
observationnel. La théorie cosmologique de la RMM est
scientifique car elle peut être infirmée ou confirmée par des
expériences et des observations. Pour l'instant tout ce que je
peux dire c'est qu'elle est en bonne voie car elle n'est pas
en conflit avec les expériences et les observations les plus
modernes. Certaines de ses prévisions se sont avérées exactes
d'autres sont dans l'attente des données futures. Pour
l'instant, elle marque des points. I- Résumé : Mon travail de recherche remonte en 1988. Le modèle
cosmologique de la RMM est la synthèse de quelques 25 chercheurs , de haut
niveau, dont l'astrophysicien Sir Arthur Eddington , du physicien Dirac
( Dirac remet les explications à plus tard, « lorsque la cosmologie et la
structure de l'atome seront mieux connues » ) [ 10 ], de Jordan, etc. (
voir la liste en référence [ 11] . Le point commun de ces différents
érudits est que l'Univers est gouverné par un programme unique. Par
exemple l'Allemand Konrad Zuse, l'un des pionniers de l'ordinateur,
publie : « L'espace calculateur » ( 1967 ) [ 12 ] . Qu'est-ce que notre
Univers peut-il bien calculer ? Le Professeur d'ingénierie mécanique au
MIT, Seth Lloyd répond : « Sa propre évolution dynamique .» Notre Univers
se comporte, dans le cadre de la théorie de la RMM comme un « immense
super atome » . Comment toute la matière ou l'énergie de l'Univers peut-
elle agir de concert comme une seul « super atome » ? Entre t0 et le Big
Bang tous les quantum étaient en interaction ou intriqués ne formant qu'un
système inséparable ( selon l'argument EPR ( 1935 : Einstein-Podolsky-
Rosen ) expérimenté par Alain Aspect ( 1982 ) . Agir sur un quantum ( ou
particules ) c'est agir sur le reste de l'Univers par une sorte de réseau
cosmique. Le local et en interaction avec le global et le tout est
inséparable. Nous savons que les physiciens sont parvenus à créer un «
(... ) état intermédiaire entre le Big Bang et l'Univers actuel » [ 13 ]
.Ce fluide, presque parfait, n'est pas un gaz mais un liquide ayant une
viscosité presque nulle. Ce plasma qui a bien préexisté à l'Univers actuel,
ou soupe gazeuse de quarks et de gluons, à été prédite par les
théoriciens.
3 Par contre les propriétés de ce plasma se sont révélées très surprenantes.
Cela n'a pas vraiment été comme on l'imaginait. Par exemple il est 50 fois
plus dense que prévu. Les gluons et la quarks ne peuvent se mouvoir
librement car il sont fortement corrélés. Dans un plasma les particules
peuvent se mouvoir librement. Par contre dans ce type de plasma primordial
les particules sont fortement corrélées avec une viscosité quasi nulle.
Avec une température atteignant 150 000 fois celle qui règne dans le c?ur
nucléaire du soleil, les quarks et les gluons vibrent à l'unisson avec une
vitesse presque relativiste. Cet état de fluide, fortement corrélé et en
vibration, à été prédit par la théorie du New Big Bang [ 2 ] . Aujou