Automne - mandature 2000-2004 - IN2P3
Réseau CRCF - Ministère de l'Éducation nationale - http://crcf.ac-grenoble.fr.
Centre de .... 9.4 ? L'ORGANISATION DE LA COMMUNICATION 250 ..... elles
guident le raisonnement (notamment lors de l'étude de cas d'examen) ; ...... Au
plan économique global, elle s'insère dans un système de valeur (filière,
industrie).
Part of the document
|Section 03 du comité national de la recherche scientifique (des |
|particules aux noyaux) |
Compte rendu
de la session d'automne
19/11 - 23/11 2001
Présents: 5
RÉUNIONS PRÉCÉDENTES ET ORDRE DU JOUR 6
INFORMATIONS DU PRÉSIDENT 6
EXPOSÉ DE POLITIQUE GÉNÉRALE DE JEAN JACQUES AUBERT, DIRECTEUR SCIENTIFIQUE
DU DÉPARTEMENT PNC. 8 ANNULATION DE CONCOURS 8
BUDGET ET POSTES 8
EUROPE 10
SPIRAL 11
PROSPECTIVE AUX ÉTATS-UNIS 11 PRÉSENTATION DE LA POLITIQUE DU MINISTÈRE PAR B.TAMAIN 11
CONFIRMATION DE L'AFFECTATION DES CHERCHEURS RECRUTÉS AU PRINTEMPS ET
DÉSIGNATION DE LEURS DIRECTEURS DE RECHERCHE 14 DISCUSSION SUR L'AFFECTATION 14
CONFIRMATION DE L'AFFECTATION 14
DÉSIGNATION D'UN DIRECTEUR DE RECHERCHE 15 CAS PARTICULIERS DE CHERCHEURS 15
RÉFLEXION SUR LES GRANDES COLLABORATIONS INTERNATIONALES 16
DIRECTION DES LABORATOIRES EN RENOUVELLEMENT 18
PRÉPARATION DES CONCOURS 2000 (AUDITIONS ET DATES) 19
SOUTIEN DES COLLOQUES 19 COLLOQUES 19
ÉCOLES 20
FILM 20 RECONSTITUTIONS DE CARRIÈRES 21
PRÉPARATION DE L'ATTRIBUTION DES MÉDAILLES 21
RAPPORT DE CONJONCTURE 22
REPRÉSENTANTS DE LA SECTION DANS LES CONSEILS D'ÉVALUATION DES LABORATOIRES
22
CONCLUSIONS DES EXAMENS À 2 ET 4 ANS DES LABORATOIRES 23 PROBLÈMES GÉNÉRAUX 23
EXAMEN À 2 ANS DU LPC CAEN ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 24
EXAMEN À 2 ANS DE SUBATECH ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 24
EXAMEN À 2 ANS DU CPPM ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 24
EXAMEN À 2 ANS DU LABORATOIRE DE MODANE 25
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU CSNSM ORSAY ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS
25
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DE L'IPN ORSAY ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS
26
EXAMEN À 2 ANS DE LPC CLERMONT ET DES CHERCHEURS AFFECTÉS 26
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU LAL ORSAY ET EXAMEN DES CHERCHEURS AFFECTÉS 27 DISCUSSION ET VOTE SUR TOLBIAC 28
EXAMEN DE LURE 28
EXAMENS DE GDR 28
ANNEXE
MOTION SUR LES AFFECTATIONS 2001 30
MOTION SUR LES MODALITÉS D'AFFECTATION 30
MOTION SUR L'AVIS SUR LES DÉLÉGATIONS 31
MOTION SUR LES PERSONNELS ITA 31
MOTION SUR LA PARTICIPATION À L'EXPÉRIENCE NA60 32
ORDRE DU JOUR , 19-23 NOVEMBRE 2001 32
EXAMEN À DEUX ANS DU LPC UMR 6534 35
EXAMEN À 2 ANS DE SUBATECH NANTES UMR 6457 41
EXAMEN À DEUX ANS DU CPPM UMR 6550 À DEUX ANS DU CPPM UMR 655 46
EXAMEN À DEUX ANS DU LSM UMR 6417 50
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU CSNSM 0RSAY UMR8609 52
RAPPORT SUR LA CONVENTION DE CRÉATION DE FÉDÉRATION DE RECHERCHE
« ASTROPARTICULE ET COSMOLOGIE » 57
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DE L'INSTITUT DE PHYSIQUE NUCLÉAIRE D'ORSAY 59
EXAMEN À DEUX ANS DU LPC CLERMONT FERRAND UMR 6533 68
RENOUVELLEMENT À 4 ANS DU LAL UMR 8607 78
Présents: Membres de la section
Jean-Pierre Barbe, Michel Baubillier, Robert Baumgarten, Yan Benhamou,
Monique Bex, Guy Coignet, Philippe Chomaz, Maryvonne De Jésus, Jacques
Dumarchez, Alain Falvard, Robert Frascaria, Denis Jouan, Amel Korichi,
Jacques Lefrancois, Pierre Lutz, Stéphane Monteil, Jean Péter, Philippe
Quentin, Vanina Ruhlmann-Kleider, Alexandre Rozanov, Jean Pierre Thibaud
Direction scientifique[1]
Jean Jacques Aubert, Daniel Guerreau, Elisabeth Le Marois, Guy Wormser,
G.Cosmes
Secrétariat du comité national
Mireille Choquet
Directeurs de laboratoire[2]
H.Doubre, H.Flocard, S.Galès, F.Richard
Représentant de la Mission Scientifique Universitaire [3]
B.Tamain Réunions précédentes et ordre du jour La section approuve le compte rendu de la réunion de printemps
2001, et soutient le principe d'ajouter en annexe le résultat du
comité de direction, des jurys d'admissibilité et d'admission et
des affectations. Elle approuve l'ordre du jour de la présente
session.
Informations du Président Le conseil scientifique du CNRS est maintenant en place.
Le conseil a élu Mme Dubois Violette au poste de Présidente, et a
déjà eu plusieurs réunions. Michel Davier du LAL est membre nommé
dans le conseil, qui comprend aussi un ancien membre du CEA
maintenant à ALCATEL, Christian Grègoire.
Le conseil scientifique du département PNC est maintenant formé.
Membres nommés :
Jean-Jacques Blaising (LAPP), Yorick Blumenfeld (IPN Orsay),
Vincent Breton (LPC Clermont), Bernard Carluec (Centre technique de
Framatome), François le Diberder (LPNHE Jussieu), Fabiola Gianotti
(Cern), Michel Gonin (LPNHE Polytechnique), Stavros Katsanevas (IPN
Lyon), Oscar Navilliat-Cuncic (Université de Caen), Wolfram von
Oertzen
(Hans Meitner Institut), Tiina Suomijarvi (Université Paris XI), et
Claude Vallée (CPPM).
Membres élus : Bernard Boyer (ISN), Christian le Brun (ISN),
Pierre Espigat (PCC), Fazia Hannachi (CSNSM), Anne Lefebvre(
CSNSM), Jean Lesrel (IPN Orsay), Denis Oster (IReS), Fabrice
Piquemal (CENBG), André Rougé (LPNHE Polytechnique), Roger Strub
(IReS), Louise Stuttge (IReS), et Gerszon Szklarz (LAL).
Le première réunion du Conseil se tiendra le 4 décembre 2001.
En principe la moitié des nommés est désignée par le conseil
scientifique du CNRS. Certains déplorent que cela n'ait pas été
l'occasion de rechercher des candidats de façon élargie comme cela
a été le cas dans d'autres départements.
Les conseils scientifiques de département ont un rôle de liaison
entre les sections et le conseil scientifique du CNRS. Les
conseils scientifiques de département devraient avoir des liaisons
avec la conférence des présidents de sections. Le cas de notre
département-institut-section est un peu particulier, mais le
conseil scientifique de département devrait pouvoir jouer le rôle
qui lui est destiné dans l'élaboration et le suivi de la politique
scientifique et assister la direction du département. Dans notre
département il devrait avoir un rôle important dans notamment la
prospective scientifique, les actions interdisciplinaires, et la
section estime également qu'il devrait pouvoir influer sur la
politique des affectations. Les présidents de sections seront
invités à participer aux débats autour des sujets qui les
concernent.
A la suite d'une interprétation trop stricte de la formulation des
nouveaux statuts du CNRS qui définissent les conseils scientifiques
de département, seuls sont éligibles les personnes appartenant
aux corps de chercheurs et d'ingénieurs du CNRS, et les TPN de
l'IN2P3 en ont été exclus. Un recours a donc été déposé pour
corriger ce défaut de représentativité.
Monique Quérou a été nommée à la tête du secrétariat général du
comité national. En 2002 on conservera le fonctionnement précédent,
à 6 salles et 6 assistantes, et avec la répartition habituelle
entre printemps et automne. Un fonctionnement avec 10 salles
permettrait de concentrer le calendrier des sessions de printemps
et des concours, de façon que les résultats des concours soient
connus simultanément pour les chercheurs et pour les enseignants
chercheurs.
En 2003 le renouvellement des laboratoires devrait être effectué
au printemps, de manière que le processus complet incluant la
signature du contrat quadriennal puisse être terminé plus près du
début de la nouvelle période et non pas un an après comme c'est
généralement le cas actuellement. Le mandat du directeur devrait
coïncider avec les dates de renouvellement du laboratoire. Pour
l'IPN et le LAL ce ne sera pas encore le cas cette fois ci, ce qui
ne pose pas de problème majeur pour la signature du contrat
quadriennal qui n'interviendra qu'à la fin de 2002. Il faudra
prolonger le mandat du directeur actuel du LAL de manière à pouvoir
examiner son remplacement à la session de printemps.
Le nouveau calendrier pour la session de printemps 2002 est :
Bureau de printemps : 24 janvier
Réunion de printemps : 11-13 mars
Bureau de concours 14 mars
Jury d'admissibilité : 29 avril-3 mai
Le projet de la Directrice du CNRS d'alléger la procédure des
concours en réalisant une présélection des candidats avant les
auditions n'a pu aboutir cette année et tous les candidats seront
auditionnés. Dans la section, si certains pensent que ce projet
permettrait de gagner du temps, il ne semble pas évident à tous
qu'il représente un réel progrès : l'audition peut être
l'occasion pour certains candidats d'apporter un éclairage
complémentaire à celui du dossier, ce qui peut changer la
conclusion du processus.
Par ailleurs cette année encore la liste de candidats ne nous sera
transmise que très tardivement et avec peu d'information.
La CPCN (confér