A Practical Guide to 'Free-Energy' Devices - Free-Energy-Info

Un Guide Pratique à Auteur des Appareils Libre D'énergie: Patrick J. Kelly
Le chapitre 3: Immobile a Battu Systèmes Les battu les appareils mentionnés si loin ont eu des parties en mouvement.
Ce ne doit être le cas si tourner ou fluctuer champs aimantés peut être
créé sans parties en mouvement. Cela peut être fait en effet, et un exemple
de ceci est :
La Charpente Magnétique de Charles Flynn. Un autre appareil de ce type vient de Charles Flynn. La technique
d'appliquer des variations aimantées au flux aimanté produite par un aimant
permanent est couverte dans les brevets de Charles Flynn qui est inclus
dans l'Appendice en détail. Dans son brevet il montre des techniques pour
produire mouvement linéaire, mouvement réciproque, mouvement circulaire et
conversion du pouvoir, et il donne un montant considérable de description
et explication sur chacun, son brevet principal qui contient cent
illustrations. La prenant une candidature au hasard: Il affirme qu'une amélioration substantielle de flux aimanté peut être
obtenue de l'usage d'un arrangement comme ceci:
[pic] Ici, un cadre du fer doux feuilleté a un aimant permanent puissant placé
dans lui est le centre et six bobines sont enroulées dans les places
montrées. Le flux aimanté de l'aimant permanent coule les deux côtés du
cadre autour. [pic] Les détails brevetés pleins de ce système de Charles Flynn sont dans
l'Appendice, en commençant à page A - 338. La Charpente Magnétique de Lawrence Tseung. Lawrence Tseung a produit un dessin subtil qui utilise des principes très
semblables récemment. Il amène un cadre aimanté de style semblable et
encarts un aimant permanent dans un des bras du cadre. Il applique alors
CC tranchant bat à une blessure des bobines sur un côté du cadre et ôte
l'énergie d'une blessure de la bobine sur l'autre côté du cadre. Il montre trois modes d'exploitation séparées pour les appareils comme
suit: [pic] Lawrence fait des remarques sur trois arrangements possibles. Le premier
sur montré au-dessus est l'arrangement du transformateur commercial
standard où il y a un cadre fait de shims du fer étanche pour couper les "
courants du remous " qui circuleraient à l'intérieur du cadre à angles
droits au battre aimanté utile quels liens les deux bobines autrement
autour sur les côtés opposés du cadre. Comme est très largement connu, ce
type d'arrangement n'a jamais un pouvoir de la production plus grand que le
pouvoir de l'entrée. Cependant, cet arrangement peut être varié dans plusieurs chemins
différents. Lawrence a choisi d'enlever une section du cadre et le
remplacer avec un aimant permanent comme montré dans le diagramme dessous.
Cela change la situation comme les causes de l'aimant permanentes une
circulation continue de flux aimanté le cadre très considérablement autour
avant que tout voltage alternant soit appliqué à la bobine de l'entrée. Si
le battant pouvoir de l'entrée est appliqué dans la direction mal comme
montré ici, où les pulsations de l'entrée produisent flux aimanté qui
s'oppose au flux aimanté qui coule déjà dans le cadre de l'aimant
permanent, alors la production est réellement inférieure qu'il aurait été
sans l'aimant permanent. [pic] Cependant, si la bobine de l'entrée a battu afin que le couler courant dans
la bobine produit un champ aimanté qui renforce le champ aimanté de
l'aimant permanent il alors est possible pour le pouvoir de la production
pour dépasser le pouvoir de l'entrée. Le " Coefficient de Performance " ou
" COP " de l'appareil est le montant de pouvoir de la production divisé par
le montant de pouvoir de l'entrée que l'utilisateur a pour mettre dans pour
faire l'appareil opérez. Dans cet exemple la valeur COP peut être plus
grande qu'une: [pic] Comme il renverse des puristes, peut-être il devrait être mentionné que
pendant qu'une vague carrée est entrée le signal est appliqué à l'entrée de
chacun des illustrations précitées, la production ne sera pas une vague
carrée bien qu'il soit montré que chemin pour clarté. Au lieu, l'entrée et
la production enroule converti la vague carrée à une vague du sinus de
basse qualité que seulement devient une vague du sinus pure quand la
fréquence de la pulsation exactement égaux la fréquence résonnante du
production enrouler. Les oscilloscope affichent montré ici est un waveform
du pouvoir de la production typique qui a presque 390,000 de ces pulsations
par seconde. Il y a une limitation à ceci comme le montant de flux aimanté que tout
cadre particulier peut porter est limité par la matière de qu'il est fait.
Le fer est la matière la plus commune pour cadres de ce type et il a un
point de la saturation très défini. Si l'aimant permanent est si fort qu'il
cause saturation de la matière du cadre avant de l'entrée battre est
appliqué, alors il ne peut pas y avoir tout effet à tout de CC positif qui
bat comme montré. C'est seulement bon sens mais il le fait clarifier que
l'aimant choisi ne doit pas être trop fort pour la dimension du cadre, et
pourquoi ce devrait être. Comme un exemple de ceci, un des gens qui reproduisent le dessin de
Lawrence a trouvé qu'il n'a pas obtenu tout gain du pouvoir à tout et donc
il a demandé le conseil à Lawrence. Lawrence l'a recommandé omettre
l'aimant et voir ce qui s'est passé. Il a fait ceci et immédiatement a
obtenu la production standarde, en montrant que son arrangement de l'entrée
et sa production qui mesurent le système les deux ont parfaitement bien
travaillé. Il a point sur lui alors que le tas de trois aimants qu'il
utilisait dans le cadre soit juste trop fort, donc il a réduit le tas à
seulement deux aimants et immédiatement a obtenu une performance de COP =
1.5 (50% plus de production du pouvoir que le pouvoir de l'entrée).
Le Transformateur Bi-Toroidal de Thane Heins. Thane a développé, testé et déposé un brevet pour un arrangement du
transformateur où la puissance de sortie de son prototype peut être trente
fois supérieure à la puissance d'entrée. Il y parvient en utilisant une
double noyau de transformateur toroïdal figure-de-huit. Son CA2594905 de
brevet canadien est intitulé "Bi-toroidal transformateur" et date du 18
Janvier 2009. Le résumé dit: L'invention fournit un moyen d'accroître
l'efficacité du transformateur-dessus de 100%. Le transformateur est
constitué d'un seul enroulement primaire et deux enroulements secondaires. Flux magnétique est mille fois plus facile par le biais de fer que ce soit
par air. Parce que de ce fait les transformateurs sont généralement
construits sur un châssis en fer ou en un matériau similaire magnétique.
Le fonctionnement d'un transformateur est rien comme aussi simple que
l'enseignement de l'école ne le suggèrent. Cependant, laissant excitation
paramétrique côté pour le moment, considérons les effets de flux
magnétique. La façon dont l'étagère transformateurs travaillent en ce moment est comme
ceci : [pic]
Lorsqu'une impulsion de la puissance d'entrée est délivré à la bobine 1
(appelé le " enroulement primaire "), il crée une onde magnétique qui passe
autour du cadre ou " joug " du transformateur, en passant bien Bobine 2
(appelé le " enroulement secondaire ") et retour à 1 Coil nouveau comme
indiqué par les flèches bleues. Cette impulsion magnétique génère une
puissance électrique dans la bobine 2, qui traverse la charge électrique
(éclairage, chauffage, charge de la batterie, écrans vidéo, ou autre) lui
donnant la puissance dont il a besoin pour fonctionner. Tout cela est bien beau, mais le problème est que lorsque l'impulsion de
bobine 2 finitions, il génère aussi une impulsion magnétique, et
malheureusement, cette impulsion magnétique tourne dans la direction
opposée, opposant le fonctionnement de la bobine 1 et en l'amenant à devoir
augmenter la puissance d'entrée, il est en ordre pour surmonter ce flux
magnétique dans la direction opposée, représentée ici par les flèches
rouges :
[pic]
Ceci est ce qui rend les " experts " scientifiques actuels disent que le
rendement électrique d'un transformateur sera toujours inférieur à 100%.
Cet effet est provoqué par le chemin magnétique étant symétriques. Comme
le flux d'électricité, le flux magnétique passe le long de tous les chemins
possibles. Si le chemin magnétique a une faible résistance magnétique (en
général en raison d'avoir une grande surface de section transversale), puis
le flux magnétique à travers ce chemin sera grand. Ainsi, face à
plusieurs chemins, flux magnétique ira le long de toutes les en proportion
de chaque chemin est bonne pour porter le magnétisme. Thane Heins a fait usage de ce fait en faisant un transformateur comme ceci
: [pic]
Ce style de transformateur a obtenu flux magnétiques assez compliqués quand
il est en marche, même si le diagramme ci-dessus montre seulement quelques-
unes des voies d'écoulement générées lorsque la bobine d'entrée "Bobine 1"
est pulsée. Le résultat est vraiment intéressant vu quand cette impulsion
d'entrée coupe et nous nous attendons à revenir flux magnétique de la
bobine 2 et la bobine 3. Ce qui se passe est ce : [pic] Supposons que la bobine 2 et la bobine 3 sont identiques. Le flux
magnétique