RAPPORT DU JURY DE L'EXAMEN INFORMATIQUE PSE ER 2012

RAPPORT DU JURY DE L'EXAMEN INFORMATIQUE PSE ER 2012
STATISTIQUES Cette session a vu à nouveau un grand nombre d'inscrits ne pas se présenter
le jour des épreuves écrites (29 absents). Sur les 56 candidats présents, 12 candidats ont été admissibles. Après les sessions orales, les délibérations du jury ont permis de retenir
6 candidats. |Inscrits |Présents |Admissibles |Admis |
|85 |56 |12 |6 |
La répartition des candidats par direction est présentée ci-dessous : | |Inscrits |Présents |Admissibles |Admis |
|DGCCRF |1 |0 | | |
|DGDDI |5 |4 |0 | |
|DG Trésor |2 |0 | | |
|DGFIP |40 |26 |9 |5 |
|DGFIP-SRE |2 |1 |0 | |
|DRIEE |1 |0 | | |
|ENSM PARIS |1 |1 |0 | |
|ENSTIM Nantes |1 |1 |0 | |
|INSEE |7 |2 |0 | |
|Ministère des |8 |7 |1 |1 |
|Affaires Etrangères| | | | |
|et Européennes | | | | |
|Ministère Eco. Et |2 |1 |0 | |
|développement | | | | |
|durable | | | | |
|ONP |1 |1 |0 | |
|Secrétariat général|1 |1 |0 | |
|Services du premier|1 |1 |0 | |
|ministre | | | | |
|Sans mention de |12 |10 |2 |0 |
|direction | | | | |
|d'affectation | | | | |
ECRITS Epreuve 1 Le sujet laissait la liberté aux candidats de présenter les différentes
solutions possibles ou d'en choisir une. Ce faisant, les candidats
pouvaient choisir de présenter uniquement « garder les deux centres (l'un
secours de l'autres) » ou « se séparer purement et simplement de l'un des
deux » en étayant correctement leur choix et les avantages/inconvénients. Il y a eu assez peu de hors sujet à déplorer cette année. Par contre, ce
qui a manqué le plus souvent étaient les arguments et le détail des
réponses. Epreuve 2 Cette épreuve, débutant par une analyse de l'existant, puis la présentation
de la future architecture, au travers de schémas, a été décevante. Le
nombre de candidats ayant eu une note éliminatoire à celle-ci, alors qu'ils
avaient relativement bien réussi le matin, est pour le moins étonnant. Les deux premières questions n'avaient rien de réellement complexe. En
comparaison des cas réels que les futurs PSE expert-réseaux auront à
rencontrer, on peut sereinement dire qu'ils étaient même simples. Il est,
dès lors, malheureux que tant de candidats n'aient pas su engranger une
majorité des points disponibles sur ces questions. Le jury attendait, par
ailleurs, un minimum de formalisme (notamment quant à l'adressage). La troisième question a été mal interprétée dans un nombre assez important
de cas, mais sans donner lieu à des hors sujet. Certaines parties ont par
contre été trop souvent (le DHCP par exemple, les tests et solutions de
retour arrière, ...). La réponse à la dernière question a été trop souvent oubliée. Dans de tels
sujets, il est préférable de lire entièrement le sujet afin de pouvoir
l'analyser correctement et planifier le temps à consacrer à chaque groupe
de réponses. QCM Le niveau de connaissance du système testé au travers du QCM n'a rien de
réjouissant pour nombre de copies. ORAUX
Exposé Quelques candidats ignorent encore qu'un exposé doit débuter par une
introduction, qui présente notamment leur plan, et se terminer par une
conclusion réfléchie. Le plan annoncé doit être respecté. Il doit permettre un discours bien
organisé et clair, avec une répartition des éléments ne présentant pas de
déséquilibre majeur. Ce dernier dénote le plus souvent un mauvais choix de
parties, voire un défaut de connaissances sur la partie la plus faible.
Plus rarement, il s'agit d'un côté brouillon, le candidat jetant ça et là
ses idées, allant jusqu'à reprendre en conclusion tout ce qu'il s'aperçoit
avoir oublié dans son discours précédent. Ce qui est loin d'être du
meilleur effet. Questions Le jury s'est appliqué à interroger les candidats sur des domaines variés,
abordant les aspects réseau, la sécurité informatique, le système choisi,
jusqu'à des thèmes plus larges tels la législation, l'informatique dans
l'Administration française, ou ce qui est communément appelé Informatique
générale. Des méconnaissances flagrantes et trop nombreuses ont été jugées
rédhibitoires. Il n'est pas non plus une bonne idée que d'essayer de vouloir répondre à
tout prix à toute question en « noyant le poisson » quand on ignore la
réponse. Reconnaître honnêtement que l'on ne sait pas, permet de passer à
autre chose, et ainsi avoir plus de chances de montrer ses connaissances,
plutôt que s'enferrer dans des circonvolutions oiseuses, voir des erreurs. De trop nombreuses confusions apparaissent en matière de Sécurité, par
exemple les protocoles de sécurisations des flux (SSL/TLS, SSH, IPSEC), ou
les liens et utilisateurs respectives des clefs asymétriques et des
certificats. La zone démilitarisée (DMZ) a été un autre sujet de stupéfaction pour les
membres de jury. Qui mettrait son portefeuille sur le pas de la porte, à
l'extérieur ? Personne, et pourtant des serveurs sont présentés après les
outils de sécurité (ie nommés communément pare-feux ou firewall) et en
accès direct Internet. En d'autres occasions, un serveur de la Base de
Données est présenté en frontal aux internautes. Quid des serveurs de
présentation et d'application ? ... Il est choquant de constater que certains candidats choisissent un système
dont ils ignorent tout.