Glossaire - Free

Elève de Milton ERICKSON, Ernest-Lawrence ROSSI est un spécialiste de
l'hypnose mondialement reconnu. Il est sans doute un des auteurs
contemporains qui a consacré le plus de temps à la recherche de preuves
scientifiques de l'action du mental sur le corps et des bases
physiologiques de l'action thérapeutique de l'hypnose. Un ouvrage important
(1986) sur ses recherches a été traduit en Français : Psychobiologie de la
guérison, dont nous recommandons particulièrement la lecture, ainsi que ses
toutes dernières mises à jour sur la neurobiologie et les découvertes
récentes en génétique appliquée aux neurosciences, rassemblées sur un livre
récemment paru en Français : Cinq essais de génomique psychosociale. Ses
recherches théoriques ont des applications concrètes dans la pratique de
l'hypnose médicale, dans la mesure où il dote d'arguments logiques - se
fondant sur la neurobiologie et la chronobiologie - le choix des techniques
hypnotiques à utiliser et les paramètres temporels à respecter pour une
efficacité thérapeutique optimale. Au passage, l'effet Placebo et l'effet
pseudo-miraculeux des pratiques abusivement qualifiées « d'énergétiques »
reçoivent une explication scientifique. Nous espérons que cette page
http://www.ernestrossi.com/InSearchOfDeepPsychobiolog.htm - traduite ci-
dessous avec sa très aimable autorisation - donnera envie aux internautes
de découvrir les développements très riches qu'il en a donné dans ses
ouvrages. (surlignements + commentaires du traducteur + glossaire en fin de
texte pour les mots soulignés par D.Seban ; en vert,
les mots initialement mis en italiques par E.Rossi) Pour en savoir plus : http://www.ernestrossi.com/
À la recherche d'une Psychobiologie profonde de l'hypnose :
Hypothèses visionnaires pour un nouveau millénaire
Ernest ROSSI, Ph.D.
Cette recherche des bases psychobiologiques profondes de l'hypnose
commence par un examen de certains paradoxes de l'hypnose historique et
des impasses de la théorie habituelle. Plus de progrès nécessiterait une
recherche plus approfondie sur la façon dont les influences psychosociales
peuvent moduler les mécanismes curatifs au niveau du système nerveux
autonome, neuro-endocrinien et aux niveaux génétiques et cellulaires. La
dynamique de la communication hypnotique thérapeutique est décrite comme
allant du niveau cognitivo-comportemental au niveau cellulaire-génétique
selon quatre étapes :
1) transduction de l'information entre les expériences de la conscience
et le système hypothalamo-limbique et hypophysaire ;
2) le réseau psychosomatique des molécules jouant le rôle de messagers
(hormones, peptides, neuromédiateurs...) et leurs récepteurs ;
3) la cascade des protéines des gènes précoces immédiats; et
4) la mémoire liée à l'état et les apprentissages dépendants du
comportement. Les recherches en neurosciences permettent d'élaborer un
modèle mathématique de la façon dont une approche psychobiologique -
comme les applications thérapeutiques de l'hypnose et la réponse au
placebo - pourrait faciliter la neurogénèse dans l'hippocampe humain
et un effet thérapeutique au niveau des protéines du génome cellulaire
dans tout le corps. Une série de dix hypothèses est proposée comme
guide pour la théorie et la recherche en hypnose thérapeutique, pour
faciliter le traitement et la réadaptation en utilisant les
découvertes des biotechnologies de l'ADN dans ce nouveau millénaire.
Les neurosciences, dans cette décennie du cerveau, ont fait des
découvertes importantes pour notre compréhension des bases
psychobiologiques de l'hypnose. Nous passons en revue d'abord les problèmes
et les paradoxes de l'hypnose historique et aussi l'impasse des théories
courantes quand elles sont limitées au niveau cognitivo-comportemental. Dix
hypothèses sont proposées pour étendre le domaine de l'hypnose en y
incluant la psychobiologie de la communication et du soin esprit-corps à
tous les niveaux : du cognitivo-comportemental au cellulaire-génétique. Des
hypothèses sont déduites de la chronobiologie et de la neurobiologie pour
orienter les types de recherche qui sont nécessaires maintenant pour
explorer les paramètres psychobiologiques des applications thérapeutiques
de l'hypnose à l'avenir. Contexte Historique : Paradoxe de l'Activité / Passivité de l'hypnose
En 1846, James a adopté le terme "hypnotisme" et a défini son mécanisme
d'action comme "psychophysiologique" avec ces mots :
"avec le projet de simplifier l'étude des actions et des réactions
réciproques de l'esprit et de la matière l'un sur l'un l'autre...
l'influence de l'attention concentrée, ou des idées dominantes, en
modifiant l'action physique, et ces changements dynamiques réagissant sur
l'esprit du sujet... j'ai adopté le terme " hypnotisme " ou sommeil nerveux
(p. 369)... Et finalement comme limite générique, comportant la totalité de
ces phénomènes qui résultent des actions réciproques de l'esprit et de la
matière l'un sur l'autre, je ne trouve aucun terme plus approprié que la
psychophysiologie. " (James in Tinterow, 1970, p. 372).
De façon surprenante, on apprend que c'est le même médecin - Braid -
qui a popularisé le terme "hypnotisme" et qui a aussi apparemment inventé
le mot "psychophysiologie" pour décrire comment l'hypnose a réalisé ses
effets thérapeutiques. Dans un volume ultérieur, « la physiologie de la
fascination et les critiques ont critiqué » édité en 1855, Braid parle du
problème du rôle de la fascination et du comportement volontaire et
involontaire dans l'hypnose.
"la puissance possédée par des serpents pour fasciner des oiseaux a
toujours été une source d'intérêt et d'admiration... par quel moyen ce
résultat remarquable est réalisé? ... est-ce un processus volontaire, ou un
processus involontaire... Après considération du cas, j'en conclue que
l'approche et la reddition de l'oiseau de lui-même, ou de tout autre
animal, est juste un exemple de mono-idéo-dynamique, ou d'action
musculaire inconsciente par emprise mentale par une idée dominante »
(Tinterow, 1970, 365).
Le concept de Braid de mono-ideo-dynamique était une anticipation du
point de vue moderne qu'est la fixation de l'attention, de la focalisation
intense de l'attention du patient sur des mots et des idées du clinicien
utilisant l'hypnose, qui est le stimulus pour le soin psychophysiologique.
Les questions de Braid au sujet du rôle de la réponse active, consciente,
et volontaire contre des processus plus passifs, plus involontaires ou
inconscients reste une question centrale dans les théories courantes sur
l'hypnose. Jusqu'à ce jour, ce que souligne Braid sur la signification de
la fascination dans l'hypnose est tombé dans l'oubli, occulté par la
croyance folklorique en un "mauvais oeil." Car nous verrons bientôt que la
fascination pendant l'enrichissement des expériences de vie, peut être
fondamentale dans la focalisation de l'attention, la croissance du cerveau
et la dynamique psychobiologique profonde de l'hypnose.
L'état primitif de la connaissance psychophysiologique pendant le
premier siècle de l'hypnose a véhiculé l'idée que l'hypnose pourrait être
conceptualisée seulement comme une forme de réflexe ou de pathologie.
Bernheim (1886/1957, p. 138), le chef de l'école française de Nancy, par
exemple, a décrit l'hypnose comme "exaltation de l'excitabilité réflexe
idéo-motrice, qui effectue la transformation inconsciente de la pensée dans
le mouvement, inconnue de la volonté... Le mécanisme de la suggestion en
général, peut alors se résumer dans la formule suivante : augmentation de
l'idéo-motricité, de l'idéo-sensibilité, et de l'idéo-excitabilité
réflexes." L'idée que l'hypnose a comporté une augmentation de
"sensibilité" et d'"excitabilité" contraste de façon saisissante par
rapport à celle de Charcot - école de la Salpêtriêre à Paris - qui a
affirmé, au contraire, que l'hypnose était un état pathologique de
passivité qui a progressé de la léthargie et de la catalepsie au
somnambulisme.
Ce paradoxe dans la compréhension de la nature fondamentale de
l'hypnose -- l'hypnose intensifie-t-elle l'activité ou la passivité ? -- a
continué dans la génération suivante des principaux chercheurs. Pavlov, par
exemple, a cru que l'hypnose était un état d'inhibition cérébrale, un genre
"de sommeil partiel" tandis que Clark Hull maintenait le point de vue
opposé que l'hypnose était un état d'éveil : "Nous semblons obligés
d'admettre que l'hypnose n'est pas le sommeil... que l'état léthargique
extrême n'est pas l'hypnose, mais simule le sommeil : seulement l'étape
d'alerte est hypnotique. Pour finir, on a présenté l'évidence que non
seulement des réflexes conditionnés peuvaient être installés pendant
l'hypnose, mais que ceci pouvait être accompli avec une plus grande
facilité encore que dans l'état d'éveil. Ceci réfute probablement
l'hypothèse de Pavlov que l'hypnose est un état de sommeil partiel dans le
sens d'une irradiation partielle d'inhibition." (Hull, 1933/1986, p. 221).
Milton H. Erickson, qui était un étudiant de Clark Hull, a développé
des approches novatrices en hypnose qui pouvait utiliser les tendances
passives, détendues et somnolentes de ses patients ("vous ne devez même
pas écouter ma voix") aussi bien que leurs comportements les plus actifs,
compulsifs ou impulsifs (« acting out ») tels qu'arpenter autour du bureau
du médecin d'une façon agitée. Erickson a enseigné que le choix approprié
de l'induction hypnotique devrait être une fonction de l'humeur, des
attitudes et du comportement du patient pendant la thérapie. Erickson a
décrit une grande variété d'approches hypnotiques qui se servent de la
gamme complète des comportements des patients comme l'approche
"naturaliste" (Erickson, 1958/1980) ou "utilisationnelle" (Erickson, 1959,
1980) pendant ses séan