Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936)

| |
| |
| |
| |
|John Maynard KEYNES (1936) |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|Théorie générale |
|de l'emploi, de l'intérêt |
|et de la monnaie |
| |
|Traduit de l'Anglais par Jean- de Largentaye (1942) |
| |
| |
| |
|LIVRES I, II ET III |
| |
| |
| |
|Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, |
|professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi |
|Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca |
|Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt |
| |
|Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" |
|Site web: |
|http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/inde|
|x.html |
| |
|Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque |
|Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi |
|Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm |
| |
| |
| | Cette édition électronique a été réalisée par Jean-Marie Tremblay,
professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi à partir de :
John Maynard KEYNES Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936) Livres I, II et III Traduit de l'Anglais par Jean- de Largentaye (1942)
Une édition numérique réalisée à partir du livre de John Maynard Keynes,
Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936). Traduit
de l'Anglais par Jean de Largentaye (1942). Paris : Éditions Payot, 1942.
Polices de caractères utilisée : Pour le texte: Times, 12 points.
Pour les citations : Times 10 points.
Pour les notes de bas de page : Times, 10 points.
Toutes les formules ont été réalisées avec l'Éditeur d'Équations du
traitement de textes, ce qui rend manipulable toutes les formules. Édition électronique réalisée avec le traitement de textes Microsoft Word
2001 pour Macintosh. Mise en page sur papier format
LETTRE (US letter), 8.5'' x 11'') Édition complétée le 20 juin 2002 à Chicoutimi, Québec. [pic] Table des matières
Préface pour l'édition française, 1942
Préface de l'édition anglaise, 1936
Note du traducteur, 1942
Livre I : Introduction
I. - La théorie générale
II. - Les postulats de l'économie classique
III. - Le principe de la demande effective
Livre II : Définitions et concepts
IV. - Le choix des unités
V. - De la prévision en tant qu'elle détermine le volume de la
production et de l'emploi
VI. - La définition du revenu, de l'épargne et de l'investissement
I. - Le revenu
II. - L'épargne et l'investissement
Appendice sur le Coût d'usage
VII. - Nouvelles considérations sur le sens des notions d'épargne et
d'investissement
Livre III : La propension à consommer
VIII. - La propension à consommer I. - Les facteurs objectifs
IX. - La propension à consommer II. - Les facteurs subjectifs
X. - La propension marginale à consommer et le multiplicateur
Voir le second fichier
Livre IV : L'incitation à investir
XI. - L'efficacité marginale du capital
XII. - L'état de la prévision à long terme
XIII. - La théorie générale du taux de l'intérêt
XIV. - La théorie classique du taux de l'intérêt
Appendice relatif aux taux de l'intérêt tel qu'il apparaît dans les
Principes d'Économie de Marshall, dans les Principes d'Économie
Politique de Ricardo, et en d'autres ouvrages
XV. - Les motifs psychologiques et commerciaux de la liquidité
XVI. - Observations diverses sur la nature du capital
XVII - Les propriétés essentielles de l'intérêt et de la monnaie
XVIII. - Nouvel exposé de la théorie générale
Livre V : Salaires nominaux et prix
XIX. - Variations des salaires nominaux
Appendice sur la Théorie du Chômage du Professeur Pigou
XX. - La fonction de l'emploi
XXI. - La théorie des prix
Livre VI : Notes succinctes suggérées par la théorie générale
XXII. - Notes sur le cycle économique
XXIII. - Notes sur le mercantilisme, les lois contre l'usure, la monnaie
estampillée, et les théories de la sous-consommation
XXIV. - Notes finales sur la philosophie sociale a laquelle la théorie
générale peut conduire
LEXIQUE
Préface pour l'édition française
Par John Maynard Keynes, 1942
Retour à la table des matières
Pendant un siècle ou plus l'Économie Politique a été dominée en
Angleterre par une conception orthodoxe. Ce n'est pas à dire qu'une
doctrine immuable ait prévalu, bien au contraire ; la doctrine a évolué
progressivement. Mais ses postulats, son esprit, sa méthode sont restés
étonnamment les mêmes et une remarquable continuité se distingue à travers
les changements. C'est dans cette orthodoxie en constante évolution que
nous avons été élevé. Nous l'avons étudiée, enseignée, commentée dans nos
écrits et sans doute les observateurs superficiels nous rangent-ils encore
parmi ses adeptes. Les futurs historiens des doctrines considèreront que le
présent ouvrage procède essentiellement de la même - tradition. Mais nous-
mêmes, en écrivant ce livre et un autre ouvrage récent qui l'a préparé,
nous avons senti que nous abandonnions cette orthodoxie, que nous
réagissions fortement contre elle, que nous brisions des chaînes et
conquerrions une liberté. Cet état d'esprit explique certains défauts de
l'ouvrage ; il explique en particulier qu'il revête en divers passages un
caractère de controverse, qu'il ait trop l'air de s'adresser aux défenseurs
d'une conception spéciale et pas assez à la Ville et au Monde. Nous avons
voulu convaincre notre entourage et ne non,, sommes pas adressé assez
directement au grand publie. Trois ans ont passé depuis lors, nous nous
sommes habitue à notre nouveau vêtement et avons oublié jusqu'à la forme de
l'ancien. Si nous devions récrire cet ouvrage, nous chercherions à éviter
ce défaut et nous nous efforcerions d'exposer avec plus de netteté notre
propre manière de voir.
Nous disons tout ceci tant pour nous expliquer que pour nous excuser aux
yeux des lecteurs français. Car en France il n'y a pas eu de tradition
orthodoxe qui ait gouverné l'opinion contemporaine aussi complètement qu'en
Angleterre. La situation des États-Unis a été très comparable à la nôtre.
Mais en France et dans les autres pays du continent aucune école n'a été à
ce point prépondérante depuis la disparition de l'École Libérale Française,
qui fleurissait il y a quelque soixante-dix ans (les membres de cette école
ont d'ailleurs survécu si longtemps au déclin de leur influence qu'il nous
souvient, alors que nous étions jeune rédacteur à l'Economic Journal,
d'avoir été, chargé d'écrire les nécrologies d'un grand nombre d'entre
eux : Levasseur, Molinari, Leroy-Beaulieu ...) Si l'influence et l'autorité
de Charles Gide avaient égalé celles d'Alfred Marshall, la situation en
France eût été plus semblable à la nôtre. A l'heure actuelle les
économistes français sont éclectiques ; leurs doctrines ne sont pas assez
enracinées - du moins le croyons-nous parfois - dans une conception
systématique. Ceci les rendra peut-être plus accessibles à nos arguments,
mais il se peut aussi que nos lecteurs se demandent ce que nous voulons
dire lorsque nous faisons un usage, que certains de nos critiques anglais
jugent impropre, des termes d'école « classique » et d'économistes «
classiques ». Il pourra donc être utile aux lecteurs français que nous nous
efforçions d'indiquer en quelques mots ce que nous considérons comme les
caractéristiques principales de notre étude.
Nous avons donné à notre théorie le nom de « théorie générale ». Par là
nous avons voulu marquer que nous avions principalement en vue le
fonctionnement du système économique pris dans son ensemble, que nous
envisagions les r