Professeur Maître de conférences - Université Paris 1 Panthéon ...

Relevé de décisions du conseil d'UFR 02 du 18 mars 2008
Ordre du jour :
o Compte-rendus des conseils précédents,
o Informations diverses :
o Plan licence résultat de la première phase,
o Publications de postes, résultat du concours d'agrégation,
o Effectifs en M2R,
o Etat des besoins en vue des recrutements,
o Examens (et déroulement des jurys),
o Conseil du SGEL et élection du directeur,
o État de l'enquête diplômes, taux de réussite,
o RI :
. reprise des crédits (ECTS) Erasmus (cas Zylberstejn),
. conventions USAL et HCE,
. programmes EM-ECW.
o Conventions ENSC-Magistère, ENSU-éco socio,
o Calendrier de travail sur les maquettes de diplômes,
o Questions diverses. Étaient présents :
Jean-Claude Berthélemy
Delphine Brochard
Pierre Kopp
Louis Lévy-Garboua
Philippe Martin
Michèle Moerman
Pierre-Charles Pradier
Katheline Schubert
Catherine Sofer
Sarah Zerbib
Représentés :
Antoine d'Autume (pouvoir à Katheline Schubert)
Jean Dellemotte (pouvoir à XXX)
François Gardes (pouvoir à JCB)
Muriel Pucci (pouvoir à XXX)
Christophe Ramaux (pouvoir à XXX)
Julie Valentin (pouvoir à XXX)
Bertrand Wignolle (pouvoir à Katheline Schubert) Invités :
Absents.
o Compte-rendus des conseils précédents
Le directeur rappelle l'avis du conseil du 22 janvier et demande si un
conseiller voudrait modifier le contenu des comptes-rendus. En l'absence
d'une telle demande, ceux-ci sont réputés adoptés. o Informations diverses :
o Travaux de sécurité :
Le site de PMF présente ce matin des zones d'accès interdit : en effet les
vitres de la tour doivent être prochainement remplacées. Les travaux
débuteront à l'été pour durer une année. Des salles de repli seront prévues
à PMF et à la MSE. o Examens (et déroulement des jurys),
En L1-L2, les notes sont nettement en-dessous de la moyenne habituelle,
avec un écart d'un à deux points suivant les disciplines.
Le précédent conseil avait décidé une procédure de coordination entre les
divisions afin d'harmoniser des jurys de L1-L2. Jean-Etienne Mestre a
produit un document de synthèse précisant les modalités de cette
coordination. Toutefois, très peu de collègues étaient présents lors de ces
jurys, en particulier en L2 où les deux présidents de jury ont fait défaut. Un débat s'instaure qui montre clairement deux options : soit continuer
avec la méthode actuelle qui consiste à réviser en détail les notes, soit
opter pour une procédure plus légère avec jury unique et délibération plus
expéditive, comme cela se pratique dans d'autres UFR.
Le conseil s'accorde autour de laisser à l'équipe pilotant la Licence
choisir l'engagement qu'elle peut consentir aux délibérations et le rôle
pédagogique qu'elle désire leur faire jouer. o Plan licence résultat de la première phase,
Les conseils centraux ont validé le dispositif prévu par l'UFR. Le réglage
fin (y compris le montant exact des moyens alloués à nos initiatives) reste
à préciser.
Un débat plus fondamental s'engage sur le projet de l'UFR en matière de
licence. Pierre Kopp considère qu'on ne peut se contenter d'un ravalement,
et qu'il faut fixer un objectif clair à la licence. Katheline Schubert
rappelle l'objectif du dispositif de tutorat piloté par Claude Bressand :
lutter contre l'échec en affirmant la nécessité de travailler en premier
cycle. La direction propose d'organiser un groupe de pilotage avec les
responsables pédagogiques de la licence, ouvert à tous les intéressés. o Conseil du SGEL et élection du directeur,
Le conseil du Service Général d'Enseignement des Langues a élu Ghalib Al-
Hakkak comme directeur. La réforme engagée permet d'ores et déjà de mieux
répondre aux demandes du conseil de l'UFR : ouverture de groupes de niveau,
pratique de la langue véhiculaire (accent sur la conversation),
disponibilité d'un plus grand nombre de langues grâce à la mutualisation
des TD. Le directeur de l'UFR tient à exprimer son soutien à cette
entreprise et à son collègue du SGEL. o Publications de postes, résultat du concours d'agrégation,
o Etat des besoins en vue des recrutements,
Le président du concours d'agrégation rappelle les résultats du concours :
Emmanuel Flachaire, Sandra Poncet et Farid Toubal ont été reçus. Le conseil
propose de transmettre au président de la commission de spécialistes la
liste des enseignements à pourvoir (voir annexe I) afin de lui indiquer les
besoins de recrutement dans l'UFR.
Conformément aux décisions du conseil, l'UFR a publié 3 postes PR et 4
postes MC
En plus des postes de PR fléchés (développement et économie industrielle,
microéconomie, théorie des jeux), sont disponibles pour des recrutements
qui devront prioritairement s'opérer en développement, économie
internationale et finance, où les besoins d'encadrement sont évidents :
- en développement, Jean-Claude Berthélemy est seul pour encadrer les
thèses et le départ de Sandra Poncet affaiblit le potentiel
d'enseignement,
- en économie internationale, les cours de M1 sont manifestement
surchargés d'étudiants, c'est vrai en particulier pour les cours
jusqu'ici assurés par Farid Toubal,
- en finance, en plus de sureffectifs comparables, tous les enseignants
de la mention sont en surservice notable, jusqu'à plus de 300 HeqTD. Au titre du plan licence, le ministère nous encourage à constituer des
licences professionnelles : il pourrait alors apparaître nécessaire
d'ouvrir un ou deux demi-postes de PAST/MAST. Cela pourra être fait au
second mouvement, sur des postes d'habitude réservés aux ATER. Jean-Claude Berthélemy informe le conseil de la demande de Patrick Artus de
limiter son niveau d'engagement de Paris-1. Il faudra trouver pour cela une
formule adaptée. o Effectifs en M2R
En raison des mouvements de personnel au secrétariat des M2, il n'a pas été
possible de dresser la liste du nombre d'inscrits par cours avant mi-
décembre. Les séminaires avec moins de 5 étudiants seront donc fermés l'an
prochain. Une consultation avec le directeur d'ETE est nécessaire pour
appliquer la règle (de fermeture des séminaires à moins de 5 étudiants) à
cette mention.
o Questions diverses.
Au titre des questions diverses, le directeur informe le conseil des
dysfonctionnements de la représentation des économistes de l'université
auprès des instances où ils sont délégués :
. ainsi lors du vote au CS des crédits de politique
scientifique (lundi 17 mars), l'absence du représentant
des économistes à la commission permanente du CS a
desservi les projets économie-gestion-maths, si bien
qu'aucun d'eux n'a pu être retenu malgré la qualité des
projets qui se comparait favorablement avec ceux des
autres disciplines ;
. les documents récemment votés par le CA de l'EEP ont été
transmis à l'UFR non par les représentants de Paris 1
mais par Bruno Amable. Le directeur attire l'attention des conseillers sur la nécessité pour les
élus de représenter tous les économistes, afin de dissiper les soupçons de
collusion. Il propose pour cela d'aider à la diffusion de l'information en
relayant les informations qui lui seraient transmises.
Certains conseillers font alors valoir que le fonctionnement des conseils
est complexe, et que l'élu du CS incriminé a plusieurs fois fait état de la
difficulté de suivre des débats qui ne concernent que très marginalement
l'économie. Sur le second point, le directeur propose de saisir l'occasion du vote par
l'EEP de sa « charte de rémunération » pour conduire un débat dans l'UFR
qui permettrait de cadrer le recours aux emplois de droit privé : le vote
de la LRU l'été dernier a suscité des craintes qu'il serait bon de dissiper
en montrant notre accord de fond. Une telle réunion aurait donc une utilité
à la fois interne (sur l'application de la LRU) et externe (pour cadrer nos
représentants à l'EEP).
La discussion qui s'ensuit montre que la crainte de voir une telle réunion
tourner au « déballage général », malgré la volonté de se concentrer sur
les procédures et non sur les individus ou les cas particuliers. Certains
font valoir qu'il n'y a rien à discuter puisque l'EEP a déjà voté ;
d'autres que c'est au directeur de l'UFR de prendre contact avec le
directeur de l'EEP pour garantir la diffusion de l'information. Pour conclure le débat, le directeur de l'UFR prend acte de l'opposition du
conseil à un débat général ; il s'engage à prendre contact avec le
directeur du programme ETE et avec le directeur de l'EEP et à rendre compte
au conseil de ces consultations. o Conventions ENSC-Magistère, ENSU-éco socio,
Les projets de conventions figurent en annexe. Elles visent à permettre aux
élèves des ENS de suivre des cursus Paris-1 avec des aménagements rendus
nécessaires par leurs cours à l'école. Cette pratique a maintenant plus de
vingt ans dans le cadre de l'accord entre le Magistère et l'ENS-Ulm.
Les conventions sont votées à l'unanimité moins une abstention. o RI :
. conventions USAL et HCE,
Seule la convention avec le HCE est prête pour la présentation aux
conseils. Elle prend la suite d'une convention précédente, et diminue le
volume des missions. L'UFR gagne donc 60 HCM par an pour des avantages
inchangés (accueil des étudiants russes).